ہر سبق میں ختم ایک کام ہے جو کرنے کے لئے پیش کیا اسکول, نشان لگا دیا گیا کی طرف سے اسکول کے ٹیوٹر اور واپس کرنے کے لئے آپ کے ساتھ کسی بھی متعلقہ تجاویز, تبصرے, اور اگر ضروری ہو تو اضافی پڑھنےجو کوئی بھی کام کرتا ہے کے ساتھ قانون کا سامنا کریں گے اور استعمال کی قانونی اصطلاح ہے ۔ اس میں شامل ہر شخص کی طرف سے قانون نافذ کرنے والے افسروں اور جیل کے عملے کے لئے وکلاء اور ان کے ملازمین. سب سے زیادہ لوگوں میں کچھ مرحلے کا سامنا قانونی زبان میں کچھ مرحلے میں ان کی زندگی ، یہاں تک کہ اگر ، صرف اس وقت جب ایک کے ساتھ نمٹنے گا یا جائیداد خریدنے. اکاؤنٹنٹ ، سرکاری ملازمین اور بہت سے دیگر پیشہ ور افراد بھی ساتھ نمٹنے کے قانونی شرائط روزانہ کی بنیاد پر. ایک افہام و تفہیم کی قانونی اصطلاح ہے ایک بہت بڑا فائدہ میں بہت سے روزگار کے مواقع ، اور ایک مخصوص اثاثہ کے لئے رہنے والے کسی اور کے ساتھ نمٹنے میں دوسروں کے جدید دنیا. عدالت کے فیصلے اور قانون سازی- ججوں کے طور پر کام قانون سازوں قانون نہیں ہے بنیادی ماخذ کیس قانون (مثال) استعمال کیا جاتا ہے ، واضح کرنے کے لئے مسائل.
کوڈ اور معاون بیانات کا احاطہ تمام تنازعات (مثال), مقننہ کرتا ہے قانون ، ججوں کی تشریح کوڈ اور قانون لاگو عام قانون سے حاصل کیا جاتا ہے وسیع اصولوں کا احاطہ کے اندر اندر غیر تحریر شدہ قوانین کی انگلینڈ.
ان اصولوں پیدا کر رہے ہیں اور نظر ثانی کی طرف سے عدالتی فیصلے اور گزر رہے ہیں پر کسٹم کے ذریعے ، روایتی استعمال ، اور مثال ہے. جسم کی مثال یا"نظریے کی مثال"لاگو کرنے کے لئے اور باندی مستقبل کے فیصلے. مستقبل میں جب مقدمات جماعتوں پر اختلاف کیا قانون ہے, ایک نمونوں کے ذریعے عام قانون عدالت کے لئے لگ رہا ہے ماضی کے فیصلے کی متعلقہ عدالتوں. اگر ایک اسی طرح کے تنازعہ کو حل کیا گیا ہے ، ماضی میں عدالت کی پابند ہے پر عمل کرنے کے لئے استدلال میں استعمال کیا جاتا ہے سے پہلے فیصلہ (اس اصول کے طور پر جانا جاتا ہے گھورتے - نوجوانوں کے لئے"کھڑے کرنے کے لئے کی طرف سے چیزوں کا فیصلہ کیا").
عام قوانین نہیں ہیں ، عام طور پر تدوین, اس طرح وہ ہیں ملائمی کے ساتھ پیش کیا جب نئے حقائق یا بدلتے ہوئے حالات.
جیسا کہ اوپر وضاحت, ایک فیصلے میں فی الحال زیر التواء قانونی کیس کے فیصلے پر انحصار کرتا ہے اور سابقہ مقدمات, نتائج کے اس کیس کو متاثر کر سکتا ہے کہ قانون کا اطلاق مستقبل کے معاملات میں. ایک جج کی طرف سے پابند ہے کے فیصلوں کو عدالتوں کے اعلی دائرہ کار لیکن ضروری نہیں کہ ان کی طرف سے کی کمتر عدالتوں. اصطلاح 'سول قانون' کے طور پر ایک قانونی روایت اصل میں شروع میں انگریزی بولنے والے ممالک کے لئے استعمال کیا جاتا تھا گانٹھ تمام غیر انگریزی قانونی روایات ایک دوسرے کے ساتھ اور اس کے برعکس کرنے کے لئے ان کو انگریزی کے عام قانون ہے ۔ اصل فرق یہ ہے کہ تاریخی طور پر ، عام قانون تھا قانون کی طرف سے تیار اپنی مرضی کے مطابق ، آغاز سے پہلے موجود تھے اور کسی بھی تحریری قوانین اور جاری کرنے کے لئے لاگو کیا جا عدالتوں کی طرف سے کے بعد وہاں لکھا گیا تھا (یا تدوین) کے قوانین. قانون سازوں اور منتظمین میں سول ممالک کے قانون کا استعمال ان عقائد فیشن کے لئے ایک کوڈ ہے جس کے ذریعے تمام قانونی تنازعات ہیں کا فیصلہ کیا. اب بھی موجود ہیں کئی عام طور پر قبول ذیلی گروپوں کے سول قانون نہیں ہے ، اگرچہ تمام سول قانون کے قانونی نظام کی صفائی کے ساتھ میں فٹ ہونے کے ان: فرانس کے سول قانون میں لاگو فرانس ، بیلجیم ، لکسمبرگ ، اٹلی ، سپین اور سابق کالونیوں کے ان ممالک میں جرمن سول قانون کا اطلاق جرمنی ، آسٹریا ، سوئٹزر لینڈ ، یونان ، برازیل ، پرتگال ، ترکی ، جاپان ، جنوبی کوریا ، اور جمہوریہ چین (تائیوان) نام نہاد 'مخلوط نظام' جمع پہلوؤں دونوں کے عام اور سول قانون کے نظام ، اس طرح کے طور پر قوانین کی اسکاٹ لینڈ, لوزیانا, کیوبک, فلپائن, نمیبیا اور جنوبی افریقہ. میں قانون کے سنہتاکرن عمل ہے کو جمع کرنے کے اور قانون کے دائرہ کار اور تشکیل ایک قانونی کوڈ.
سنہتاکرن ہے کوئی اسباب کی طرف سے وضاحت کی خصوصیت ایک سول قانون کے نظام.
مثال کے طور پر ، سویڈن اور دیگر نیویا کے ممالک کے پاس نہیں ہے کہ کوڈ کی خصوصیات کے جرمن اور فرانسیسی سول قانون کے نظام. اس کے برعکس ، بہت سے عام قانون کے دائرہ اختیار ہے کلائینٹ حصوں میں ان کے قانون کی. مثالوں میں شامل ہیں ، آسٹریلیا فوجداری قانون اور وفاقی آئین کی امریکہ فرق کے درمیان کامن لا اور دیوانی قانون نہیں ہے ، صرف میں کام کے سنہتاکرن, لیکن میں بھی نقطہ نظر کرنے کے لئے کوڈ اور آئین ہے ۔ میں سول قانون کے ممالک میں قانون سازی کے طور پر دیکھا جاتا ہے کے بنیادی ذریعہ کے قانون اور عدالتوں کی بنیاد ان کے فیصلے پر دفعات اور قواعد میں فراہم کی جاتی رموز اور مجسمے. عام قانون کے نظام کے استعمال کے معاملے کی قانون کے طور پر میجر (نہیں بلکہ خصوصی) کا منبع شریعت ہے ۔ اس نظریے کے اختیارات کی علیحدگی کی تقسیم کے اداروں کی حکومت کی تین شاخوں: قانون سازی ، انتظامی اور عدالتی. مقننہ کرتا ہے قوانین ایگزیکٹو ڈال قوانین آپریشن میں عدلیہ کی تعبیر کے قوانین مثالی صورت حال میں ، اختیارات اور افعال ہر ایک کے لئے ارادہ کر رہے ہیں الگ ہو اور باہر کیا جائے کی طرف سے الگ الگ اہلکاروں. کوئی واحد ایجنسی ورزش کرنا چاہئے مکمل اتھارٹی اور ہر ایک ہونا چاہئے باہم منحصر دوسرے پر. کی نیت سے یہ ڈویژن کی طاقت کو روکنے کے لئے ہے مطلق العنانیت (اس طرح کے طور پر اس وقت ہوتی ہے میں بادشاہتوں یا آمریت جہاں تمام شاخوں میں مرکوز کر رہے ہیں ایک واحد اتھارٹی) یا کرپشن سے پیدا ہونے والے مواقع ہے کہ انینترت طاقت فراہم کرتا ہے. اس نظریے کی توسیع کر دی ہے کو چالو کرنے کے لئے تین شاخوں میں کام کرنے کے لئے کے طور پر چیک اور بیلنس ، ایک دوسرے پر. ہر شاخ کی آزادی میں مدد ملتی ہے کو برقرار رکھنے کے لئے دوسروں کی طرف سے تجاوز سے ان کی طاقت ہے. اس بات کو یقینی بناتی قانون کی حکمرانی اور میں مدد ملتی ہے کی حفاظت کے لئے انفرادی حقوق. بنیادی اصول کے اختیارات کی علیحدگی ہے مختلف طریقے سے علاج کیا کے تحت مختلف نظام کے قانون کی. اختیارات کی علیحدگی کے امریکہ میں ، مثال کے طور پر, سے مختلف ہے کہ آسٹریلیا ، فرانس یا میکسیکو. ہر قوم نے مختلف سیاسی اور سماجی روایات پر اثر انداز ہے کہ کس طرح اس اصول کا اطلاق ہوتا ہے. مندرجہ ذیل مثال دیتا ہے کا ایک جائزہ کی پیچیدگی آسٹریلوی نظام اختیارات کی علیحدگی کا اطلاق - آسٹریلوی قانون نظام کے تحت ویسٹ منسٹر نظام (پارلیمانی نظام حکومت کی آسٹریلیا اپنایا اور مرضی کے مطابق انگلینڈ سے) یہ سچ ہے کہ اختیارات کی علیحدگی میں اس کلاسیکی فارم نہیں ہے مکمل طور پر موجود ہیں. جبکہ تین شاخوں کی حکومت وجود (مقننہ کی شکل میں پارلیمانوں ایگزیکٹو کی شکل میں وزراء اور سرکاری محکموں اور ایجنسیوں کے وہ ذمہ دار ہیں اور عدلیہ یا ججوں اور عدالتوں) ، وزارت (یا ایگزیکٹو) سے لی گئی ہے اور ذمہ دار کے لئے پارلیمنٹ (مقننہ) ایک بہت اچھا سودا ہے کے انٹرکنکشن میں دونوں اہلکاروں اور اعمال. علیحدگی کی عدلیہ ، تاہم ، زیادہ واضح.
